不久前中国民间保钓人士从浙江沿海动身，乘船登临中国国土钓鱼岛，抗议日本政府以所谓“向拥有钓鱼岛所有权的日本公民租借钓鱼岛”的情势，长期窃踞钓鱼岛。登岛举动固然没有胜利，却再次引发了人们对钓鱼岛“租借”问题的关注。
日本政府从往年开端，机密地与所谓“拥有钓鱼岛所有权的日本公民”签署“租约”,1.有一位花贩告诉我，以每年2256万日元的价钱“租借”了钓鱼岛及其邻近的南小岛、北小岛三个岛屿，“租期”从往年4月1日开端至今年3月31日止,

authentic balenciaga bags

，但这个“租约”可以依据“双方的意愿”无穷期地保持下往,

coach handbags

。这一行动今年1月1日被公诸于报端后，中国外交部发言人于越日发表评论，强调钓鱼岛及其从属岛屿自古以来就是中国的固有国土，日方对这些岛屿采用的任何单方面举动都是无效的。
在钓鱼岛领土争端中，日本政府一直根据无主地先占原则，谎称是日本人先盘踞了这些岛屿，称其为“****列岛”，并依此主意日本对这些岛屿拥有主权。自20世纪90年代以来，日本右翼集团多次登上钓鱼岛,

dolce gabbana handbags

，设置灯塔、神社等设施，日本政府对此却采用了纵容的态度，试图造成钓鱼岛是日本国土的即成事实。近年来，日本海上自卫队及海上保安厅舰艇又开端在钓鱼岛邻近海域实行警惕，驱逐接近钓鱼岛四周的中国渔民，而且逐步在实际上把持了钓鱼岛列岛及其四周海域，由此多次引发了中日两国间的外交摩擦。
日本政府现在采用“租借”方法从所谓“日本公民手中”获得对钓鱼岛的“治理权”，其目标在于进一步限制中国人登上钓鱼岛，对钓鱼岛进行实际的有效把持，诡计长期窃据钓鱼岛，造成日本政府对钓鱼岛“拥有主权”的即成事实，并在外交会谈中显示日本政府的强硬态度。
从国际关系和国际法的角度来看，首先，日本损坏了中日两国政府间的许诺，即暂时搁置主权的争议、保持现状或者共同开发，自己单方面地采取举动。其次,忙碌起来，从国际法来说，只有国度才可以拥有领土，私人是不可能拥有领土的。对任何一块仍存有主权争议的领土，只能由相干国度政府间进行会谈解决。而日本政府却与所谓的自己的“国民”进行什么“租借”交易，是丝绝不能转变钓鱼岛应有的主权回属性质的。日本政府所采取的这一举措证实，为了长期窃踞钓鱼岛，日本政府已不顾国际法的一般常识和中日两国政府间达成的外交体谅，打算强行对钓鱼岛实行实际把持。但是，这种做法注定要引起中国方面的强烈反映，从而损坏中日两国关系的正常发展。
那么日本政府为什么会作出这种选择呢？这只能从冷战后日本整体的外交战略的角度来懂得才干有一个合乎逻辑的说明。冷战停止后，日本加快了其向政治大国迈进的步伐，试图在国际政治中施展更大的作用和拥有更大的发言权，于是越来越自动地干涉国际政治事务。面对正在发展的东亚大国中国，日本强化了与美国的战略同盟关系，试图以此来扼制中国。因此，日本在对华政策上日趋强硬，一方面有美国的支撑，另一方面也是为了适应日本国内日趋膨胀的右翼民族主义民族情感。在钓鱼岛问题上，日本政府从20世纪90年代后半期以来就加紧研讨强化日本政府对钓鱼岛等岛屿的“治理办法”,男人就应该心胸大一些。但是，不管日本政府发挥何种诡计，都丝绝不能转变钓鱼岛是中国神圣领土这一历史事实。